豊洲六丁目4ｰ2・3街区プロジェクト
−オフィス棟−

コア配置の「型」の検討

ビッグプレートオフィスにおいて典型的なセンターコア型と分散コア型について、テナント間の視線透過率を比較しました。
中央のアトリウムを介した視線の抜けを比較すると、センターコア型は全体の視線透過率が24％に対し、分散型は54%と視線の抜けが大きいことが分かりました。そこでコミュニケーション型のオフィスとして、分散型を採用しました。

ワークプレイスの採光を考慮した
コア配置の検討

分散型コアの昼光による照度をシミュレーションしたところ、昼光を利用できるワークプレイスにコアが配置されました。
そこで外周部の1スパンはコアを寄せないことで昼光を採り入れ、照明エネルギーを削減し、眺望や快適性も得られました。

視線の抜けを考慮したコア配置の検討

当初の分散コア型では、アトリウムを介して向かいのテナントが全く見えない“谷”となる部分が見受けられました。そこでコアの位置をパラメータに10,000通り以上の案を作成し、検討しました。それらの案の中から、Shimz Explorer*1を用いて、どこから見ても互いのテナントへの視線が抜けるコア配置を選び出しました。

*1 Shimz Explorer：Brute Force Methodによる最適解の絞り込み*2ツール。（開発協力：Thornton Tomasetti / Core Studio、アルゴリズムデザインラボ）
*2 絞り込み：パラメトリックに生成した膨大な案の可能性の中から、複数の目標値を設定して解の絞り込みを行う手法。

続いて、アトリウムのより下の方まで反射光を届けるトップライトの稜線形状を探索しました。開口高さを固定して、各面の稜線形状をパラメータとし、反射回数ごとに色分けした反射光の行き先を可視化するツールで、アトリウムに降り注ぐ光の軌跡を確認しました。その結果をもとに、再び最適化シミュレーションを実行し、約40万通りの中から理想のトップライト形状を導き出しました。

開口の高さ・稜線を調整する前と比べると、屋根から約60ｍほど下のレベルにあるエントランス床面で、年間平均照度が約２倍程度明るくなるという結果を出すことがでました。

デジタルデータを各々共有し
トップライトをつくりこみ

吹抜部の明るさが最大となるように決定した、自由曲面のサーフェスデータから部材量や接合部数が少なくなる合理的なトラス配置をGrasshopperにより検証し、構造体を決定しました。その後、仕上工事と3Dデータを共有し、納まり打合せ、図面化、製作図作成等、意匠・構造・現場・メーカー*4が一体となり協働を行っています。

*4 トラスの検証協力：（株）巴コーポレーション、仕上げ材の検証協力：三晃金属工業（株）